Comments on: Wij blijven niet trekken aan een dood paard

By: Arnold de Leeuw

Arnold de Leeuw — Thu, 13 May 2010 08:58:18 +0000

De argumentatie van de VVD staat wel erg op gespannen voet met de visie van de verantwoordelijke gedeputeerde. Ik citeer het Reformatorisch Dagblad over de informatiebijeenkomst in Lekkerkerk afgegelopen dinsdag:
Van Engelshoven gaf evenwel aan dat als Nederlek en Krimpen alsnog voor fusie kiezen,
GS hen hierin wellicht zullen volgen. „Er zijn heel goede argumenten voor deze variant.
Maar de gemeenten willen zelf niet.”
Er is dus geen dood paard en mocht dat wel zou zijn dan heeft de VVD wel geholpen dat het zover is gekomen.

By: Tim Versnel

Tim Versnel — Wed, 05 May 2010 09:30:43 +0000

Maarten, draaien betekent dat je opeens een andere mening hebt dan voorheen. Dat is bij ons niet zo: we geloven nog steeds dat K2 de beste oplossing zou zijn. Het enige verschil is dat we inmiddels wel móéten erkennen -en dat dus doen- dat die variant niet meer haalbaar is.

By: Maarten van Beek

Maarten van Beek — Tue, 04 May 2010 22:17:38 +0000

Of je het draaien wilt noemen laat ik in het midden, maar mag je wel zeggen dat de VVD eieren voor haar geld gekozen heeft?

By: Tweets die vermelden Wij blijven niet trekken aan een dood paard -- Topsy.com

Tweets die vermelden Wij blijven niet trekken aan een dood paard -- Topsy.com — Tue, 04 May 2010 08:21:09 +0000

[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door VVD Krimpen en Politiek Next, Tim Versnel. Tim Versnel heeft gezegd: Wij blijven niet trekken aan een dood paard – http://www.vvdkrimpen.nl/2010/05/wij-blijven-niet-trekken-aan-een-dood-paard/ [...]