Tijdens het debat over het herindelingsontwerp van de Gedeputeerde Staten (GS) van Zuid-Holland heeft de VVD-fractie ingestemd met een motie waarmee de gemeenteraad zich in zijn zienswijze ‘conformeert’ met het voornemen van GS om Krimpen zelfstandig te laten. Helaas is daardoor het beeld ontstaan dat de VVD zou zijn ‘gedraaid’. We leggen u daarom graag ook hier nog eens uit wat er precies is gebeurd.
Ruim vóór de verkiezingen van 3 maart heeft de VVD Krimpen een sterke voorkeur uitgesproken voor een fusie tussen onze eigen gemeente en de gemeente Nederlek (de zogenaamde K2-variant). Wij zagen en zien in die variant sterke voordelen ten opzichte van blijvende zelfstandigheid voor Krimpen. Inmiddels hebben we echter met een nieuwe realiteit te maken. De provincie heeft haar herindelingsontwerp openbaar gemaakt en wijst daarin alle andere varianten – behalve de K5 – K1 (zelfstandigheid voor Krimpen) – met kracht van de hand, omdat er geen bestuurlijk en maatschappelijk draagvlak voor is. Sterker nog, geen van de andere varianten maakt überhaupt nog langer deel uit van de procedure. Bovendien heeft geen enkele van de andere Krimpenerwaard-gemeenten zich duidelijk uitgesproken voor de K4 – K2 variant, zelfs Nederlek niet! Daarnaast hebben we serieuze signalen ontvangen dat ook Provinciale Staten niets in de K2-variant zien. We moeten daarom nu gewoon nuchter vaststellen dat er voor die variant helaas geen enkele steun is.
Het deel van de oppositie in de Krimpense gemeenteraad voor wie K2 de voorkeursvariant is, stelt nu dat de VVD heeft ‘gedraaid’ en er eigenhandig voor heeft gezorgd dat Krimpen zelfstandig blijft: wij zouden ‘de sleutel’ hebben gehad. Hoewel we ons daardoor gevleid voelen is dat uiteraard –met alle respect- onzin. Zelfs als de Krimpense gemeenteraad unaniem zou pleiten voor de K2, is de kans nihil dat dat ook maar iets aan het standpunt van de provincie zou veranderen. Wat wij hebben gedaan is de realiteit erkennen en daar zo goed mogelijk mee proberen om te gaan. Onze kiezers mogen van ons verwachten dat wij hun belangen op de beste wijze dienen en onze bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen. Wij zijn van mening dat we dat beter doen door onze volle aandacht nu te richten op de grote uitdagingen van de komende tijd, zoals de bezuinigingen, investeringen in onderwijshuisvesting en de aanpak van de files, dan te blijven trekken aan een dood paard.
Eén van de drie uitgangspunten die de Krimpense VVD hanteert is dat politiek eerlijk, realistisch en nuchter moet worden bedreven. Iedereen die nuchter naar de realiteit kijkt na de publicatie van het herindelingsontwerp, ziet dat de K2 helaas niet meer haalbaar is. Daarover moeten we eerlijk zijn naar onze kiezers en dat is precies wat we hebben gedaan.
De motie die mede door de VVD werd ingediend kunt u hier downloaden.
Of je het draaien wilt noemen laat ik in het midden, maar mag je wel zeggen dat de VVD eieren voor haar geld gekozen heeft?
Maarten, draaien betekent dat je opeens een andere mening hebt dan voorheen. Dat is bij ons niet zo: we geloven nog steeds dat K2 de beste oplossing zou zijn. Het enige verschil is dat we inmiddels wel móéten erkennen -en dat dus doen- dat die variant niet meer haalbaar is.
De argumentatie van de VVD staat wel erg op gespannen voet met de visie van de verantwoordelijke gedeputeerde. Ik citeer het Reformatorisch Dagblad over de informatiebijeenkomst in Lekkerkerk afgegelopen dinsdag:
Van Engelshoven gaf evenwel aan dat als Nederlek en Krimpen alsnog voor fusie kiezen,
GS hen hierin wellicht zullen volgen. „Er zijn heel goede argumenten voor deze variant.
Maar de gemeenten willen zelf niet.”
Er is dus geen dood paard en mocht dat wel zou zijn dan heeft de VVD wel geholpen dat het zover is gekomen.